A “peer review” ou revisão por pares (pessoas com a mesma área de conhecimento) é parte do processo da revisão científica há mais de 300 anos. Apesar de haver dificuldades inerentes ao sistema, ainda é considerada a melhor forma de avaliação da qualidade científica de um estudo ou pesquisa.
Através desta revisão espera-se que o estudo que foi enviado para publicação pública tem qualidade suficiente para ser publicado. Entenda-se qualidade: dentro da área de interesse do jornal, metodologia adequada, interesse científico da revista e dos possíveis leitores da mesma, entre outros.
Como é feita uma revisão científica?
Normalmente um pesquisador envia o manuscrito ao jornal de interesse para sua publicação. Este artigo é recebido por um dos editores. Após a análise do editor e da adequação do formato da revista, o editor convida alguns outros pesquisadores daquela área para avaliar aquele estudo, propor mudanças e questionar dados, analisar a integridade científica e conclusões do estudo e, finalmente, aceitar ou rejeitar o artigo cientifico. Isso é a “peer review” ou revisão por pares. A revisão normalmente é “cega” em relação aos revisores, ou seja, os autores não sabem quem revisou seu artigo, mas pode também ser “cega” em relação aos autores, isto é, o revisor também desconhece o autor. Usualmente pelo menos 2 revisores são convidados por estudo, podendo ser 3 ou 4 dependendo da revista.
Para que serve um peer review?
Como dito anteriormente, a peer review funciona como um filtro para evitar que estudos mal feitos ou com resultados questionáveis cheguem à comunidade científica. Apesar de ser usada há muito tempo, existem críticas relevantes à revisão por pares: a grande demora na análise dos estudos, o possível víes caso o revisor antecipadamente tenha alguma descrédito em relação à autoria, desconhecimento do tema ou falha do rigor científico pelo revisor, ou simplesmente falhas diversas de análise, afinal de contas obviamente os revisores são humanos e passíveis de erro. Quanto melhor o jornal, quanto maior seu impacto, os revisores convidados também tendem a ser “melhores”, ou seja, terem maior experiência e (re)conhecimento naquele campo. Recentemente, infelizmente vemos uma explosão de novas revistas científicas online que têm um processo de revisão fraco ou algumas vezes inexistente, sendo um grande risco ao conhecimento científico.
Quanto ganha um revisor científico?
Apesar de ser altamente trabalhoso e requerer um profissional com grande experiência e conhecimento técnico, normalmente o trabalho de revisão é voluntário, portanto não remunerado. É, na verdade, uma honra para um pesquisador ser convidado para revisar um estudo de uma revista ou jornal de grande impacto na sua área. Isso significa que seus colegas acreditam que ele tem um reconhecido conhecimento na sua área, entende o ritual cientifico (análise de metodologia, padronização de um artigo, características da escrita científica, etc), tendo o respeito e relevância na comunidade cientifica. Infelizmente muitas vezes esta “honra” é anônima, já que normalmente apenas o editor, que fez o convite, sabe quem são os revisores. Por isso esta carta de reconhecimento e agradecimento aos revisores é importante!
Quanto tempo demora para um artigo ser revisado?
Este tempo é muito variável e depende da revista, da velocidade de resposta dos revisores e do tempo que o autor leva para corrigir as solicitações dos revisores. Pode levar algumas semanas a até algo próximo a 1 ano.
